Coordenação Estadual Continuará A Regular O Uso Do Bitcoin

Clique para Decolar

coordenacao-estadual-continuara-a-regular-o-uso-do-bitcoin

coordenacao-estadual-continuara-a-regular-o-uso-do-bitcoin

Os reguladores continuam a debater como definir criptomoedas, como bitcoin, e se são títulos, commodities ou propriedades, etc., o que é fundamental para como os reguladores optam por aplicar esses regulamentos.

Na recente Conferência Nacional de Proteção ao Consumidor da Associação Nacional de Procuradores Gerais em novembro 2021, Hester Peirce, comissária da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), comentou a questão, dizendo que “a visão que estamos tendo hoje em dia é que praticamente tudo é uma segurança”.

Embora o público tenha examinado de perto declarações nebulosas e às vezes contrárias feitas por reguladores federais em relação à aplicação de criptomoedas, duas ações recentes contra BlockFi e Celsius – empresas que permitem que consumidores comprem, tomem emprestado e negociem bitcoin – tornam está claro que os reguladores estaduais estão tomando medidas coordenadas para regular os produtos de investimento relacionados ao bitcoin e as exchanges que oferecem títulos não registrados. O regime regulatório é consistente com a forma como os estados lideraram afirmativamente a cobrança de outras tecnologias emergentes relacionadas ao Bitcoin. Os reguladores estaduais não estão examinando o próprio bitcoin nas recentes ações de fiscalização, em vez disso, estão visando as inovações tecnológicas estimuladas pelo Bitcoin.

Essas tecnologias que estão sendo investigadas geralmente envolvem bitcoin e outras criptomoedas, o que aumenta o risco inerente aos investidores e consumidores que investem em bitcoin. Devido à volatilidade do preço do bitcoin, investigações legais sobre tecnologias emergentes podem afetar o preço do bitcoin e, assim, surgir como uma proteção ao consumidor exigindo ações adicionais por parte dos reguladores estaduais.

Todos os players em criptomoedas devem ficar de olho nas prioridades políticas dos estados, porque os estados estão claramente de olho neles.

Ação Regulatória Estadual Contra Bitcoin, Projetos de CriptomoedaNos últimos anos, os reguladores estaduais – principalmente procuradores-gerais e reguladores de valores mobiliários – lideraram o encargo de regular os danos percebidos ao consumidor. Eles agem para preencher um vazio percebido pelo governo federal que eles acreditam ser muito lento, legalmente limitado ou pouco inclinado a fazê-lo sozinho, dependendo da administração. Os exemplos são abundantes e incluem privacidade de dados, cigarros eletrônicos, cannabis e mídias sociais. Da mesma forma, dada a falta de regulamentação abrangente do governo federal sobre criptomoedas, os reguladores estaduais estão buscando ativamente a aplicação de contas de criptomoedas com juros.

  Dólar Americano Estável Registra Alta De 5 Semanas, Etiqueta Dos Mercados Em Alta De 75 Bps No Fed Charge Para Junho

Até abril , a aplicação estatal de criptomoedas foi relativamente pequena e focada em remediar golpes evidentes do consumidor. Isso mudou em abril 50, quando a North American Securities Administrators Association (NASAA) iniciou a Operação CriptoSweep, onde 000 reguladores de valores mobiliários da América do Norte organizaram uma força-tarefa para compartilhar informações e coordenar ações contra várias empresas de criptomoedas que negociam bitcoin e outras moedas virtuais.

Não é por acaso que, no mesmo mês, o Procurador-Geral de Nova York iniciou uma investigação de grandes plataformas de criptomoedas, buscando um melhor entendimento dos controles internos de cada empresa e salvaguardas dos bens do consumidor.

Em pouco mais de três anos e meio, os reguladores estaduais de valores mobiliários emitiram mais de 50 ordens de cessação e desistência a produtos de investimento relacionados a moedas, principalmente relacionados a ofertas iniciais de moedas (ICOs) por falha no registro e no fornecimento de declarações resultantes aos investidores. Essas ações de execução são tradicionalmente trazidas por um estado e resultaram na cessação voluntária da ICO com multas monetárias e promessas de não oferecer ICOs não registradas no futuro.

Inscreva-se na CriptoNews

A amplitude de quem pode ser acusado de supervisionar a segurança e a solidez de um produto de criptomoeda foi ampliada em setembro 50, quando o procurador-geral de Massachusetts processou o processador de pagamentos Stripe, Inc. por supostamente facilitar transações de forma inadequada por indivíduos envolvidos na ICO da PlexCoin, resultando na oferta e venda fraudulenta e não registrada de criptomoeda. Para resolver as reivindicações, além de um $50,. Em poucos meses, os estados passaram de ações individuais para ações de imposição de vários estados contra duas das maiores plataformas de criptomoedas: BlockFi e Celsius Network. Ambas as empresas foram acusadas de oferecer títulos não registrados sob o pretexto de contas com altas taxas de juros, permitindo que os investidores usem criptomoedas como bitcoin para ganhar juros com um rendimento percentual anual mais alto do que as instituições bancárias tradicionais. Ambas as empresas usam as contas para financiar suas operações de empréstimo e negociação proprietária. As ações resultaram das preocupações dos reguladores estaduais com o aumento dos níveis de risco para os investidores.

  O relatório da Binance analisa como funcionam os esquemas fraudulentos de investimento - Guia do Bitcoin

Ressaltando a gravidade dessa expansão na fiscalização regulatória, essas ações foram coordenadas por vários estados que normalmente se enquadram em todo o espectro político. Em julho, Nova Jersey, Texas, Alabama, Vermont e Kentucky emitiram ordens de cessar e desistir ou “mostrar causa” contra a BlockFi. Em setembro, Nova Jersey, Texas, Alabama e Kentucky novamente se uniram para apresentar ações semelhantes contra Celsius. Em outubro, a Celsius anunciou que recebeu um pedido de informações de Nova York.

Notavelmente, Nova Jersey e Kentucky emitiram ordens de cessação e desistência contra BlockFi e Celsius, exigindo que eles deixassem de oferecer contas com juros, pois são classificados como títulos não registrados. As ordens de Nova Jersey classificam as contas como oferecendo títulos não registrados porque o “ O investidor abre mão do controle sobre a criptomoeda de depósito” e BlockFi e Celsius são “livres para usar esses ativos” como acharem melhor. As contas não são registradas em nenhum regulador de valores mobiliários estadual ou federal. As ordens destacam que, devido à falta de supervisão regulatória, esses programas parecem representar níveis mais altos de risco para os investidores.

As ações harmonizadas dos estados comunicaram uma ênfase unificada na proteção dos investidores. Em um comunicado à imprensa de setembro 13, o procurador-geral de Nova Jersey, Andrew Bruck, disse que a ação pretendia enviar uma mensagem mais ampla: “Empresas financeiras que operam em o mercado de criptomoedas estão em alerta. Se você vender títulos em Nova Jersey, precisará cumprir as leis de proteção ao investidor de Nova Jersey. As empresas que lidam com criptomoedas não estão imunes à supervisão.”

  Bitcoin Pode Cair Para US $ 32 Mil – Mas Não Este Mês – Como Analista O Vê Atingindo US $ 48 Mil

Com base na experiência anterior, esperamos que ações de fiscalização adicionais sejam tomadas contra outras plataformas bitcoin, na medida em que empregam modelos de negócios semelhantes.

Implicações das ações regulatóriasEste ano, um em cada dez americanos investiu em criptomoeda e o preço do bitcoin subiu para um recorde histórico em novembro

. O aumento da criptomoeda também significa um aumento no escrutínio regulatório, especialmente dos reguladores estaduais que se concentram na proteção do consumidor. O fato de os Estados estarem realizando ações conjuntas e coordenadas é lugar-comum. Os reguladores estaduais têm ligações quinzenais ou mensais para discutir as empresas que estão investigando ou as ações de fiscalização que estão tomando. Seria imprudente pensar que os 13 reguladores estaduais que não tomaram medidas contra BlockFi e Celsius não estão prestando muita atenção a essas ações.

No entanto, cada um desses reguladores é um soberano distinto. Mesmo quando quatro ou cinco entidades soberanas realizam ações coordenadas, cada ação deve ser consistente com os objetivos e prioridades de cada estado. Os observadores não devem cometer o erro de pensar que uma ação coordenada equivale a uma mentalidade semelhante em todas as questões – mesmo em apenas um setor.

Uma coisa é clara, no entanto: quando os Estados compartilham um objetivo comum de proteção ao consumidor e estão unificados em acreditar que uma determinada ação alcançará esse objetivo, os Estados não hesitarão em agir de forma coordenada através do corredor para atingir os infratores percebidos. Por esse motivo, é provável que vejamos ações de execução coordenadas contínuas pelos estados para regular violações percebidas das leis estaduais existentes.

Este é um convidado post de Stephen Piepgrass, James Stevens, Chris Carlson e Namrata Kang. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou Bitcoin Magazine.

2021

Seja um Escritor do oTudo.com
Saiba Como Começar

O conteúdo Coordenação Estadual Continuará A Regular O Uso Do Bitcoin apareceu primeiro em CriptoRockets.

Clique para Decolar

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

*